РЕШЕНИЕ № 3607 София, 25.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело № 6861/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и храните, подадена чрез пълномощника юрисконсулт В. Ненков, против решение № 75/30.05.2023 г., постановено по адм. дело № 27/2023 г. по описа на Административен съд Ямбол.

Касационният жалбоподател оспорва съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за погрешни изводите на съда, че представения по преписката констативен протокол не е подписан от служителя извършил теренната проверка и че не е установено преобразуването на част от поземления имот в обработваема земя. За неправилна намира приетата неяснота относно оправомощаването на служителя, тъй като правомощието му да извършва теренни проверки произтича от нарочни указания. Като неправилен оспорва извода, че представените осем снимки са изготвени от осем, а не от две точки, както е посочено в констативния протокол, тъй като координатите са посочени на самите снимки. По изложените съображения иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата срещу издадената заповед. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците - Г. Кабури и М. Климентова, чрез пълномощника им адвокат А. Илиева в представен писмен отговор и в съдебно заседание, оспорват касационната жалба и пледират за оставяне в сила на решението на Административен съд Ямбол. Искат присъждане на разноски по представен списък.

Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето...