Решение №3038/13.03.2024 по адм. д. №6831/2023 на ВАС, II о., докладвано от председателя Илияна Дойчева

РЕШЕНИЕ № 3038 София, 13.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Илияна Дойчева по административно дело № 6831/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на Монтажи ЕАД и на Държавна консолидационна компания (ДКК) ЕАД, гр. София против решение № 103 от 24. 04. 2023 г., постановено по адм. д. № 38/2023 г. по описа на Административен съд гр. Сливен, с което е отхвърлена жалбата на Монтажи ЕАД против заповед № ДК-09-Сл-1/07.01.2022 г. на началника на РДНСК Сливен, с която на основание чл. 224, ал.5 ЗУТ е спряно изпълнението и е забранен достъпа до незаконен строеж Ремонт и възстановяване на язовирна стена Ада дере, [населено място], община [община] и съоръженията към нея. Касаторите навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и при съществени нарушения на процесуалните правила отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Молят за отмяната му.

Ответникът началникът на РДНСК - Сливен, чрез процесуалния си представител, оспорва касационните жалби. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът Ен Ар консулт ЕООД, чрез процесуалния си представител, изразява становище за основателност на касационните жалби. Моли обжалваното решение да бъде отменено и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страни, за които оспореният съдебен акт е неблагоприятен, поради което са допустими, а разгледани по същество са неоснователни,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Илияна Дойчева - председател и докладчик
  • Славина Владова - член
  • Светлозар Рачев - член
Дело: 6831/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...