РЕШЕНИЕ № 1363 София, 07.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело № 6886/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Колев, с [ЕГН], с адрес гр. Сливен, [улица], подадена чрез пълномощника адв. Д. Димов, срещу Решение № 236/06.06.2023 г., постановено по адм. дело № 419/2022 г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата на лицето против Акт прекратяване на ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР за периода 2014 – 2020 г. за кампания 2020 и за установяване на публично държавно вземане № 01-6500/95#10 от 20.10.2022 г., издаден от Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че съдът не е взел под внимание наличието на форсмажорни обстоятелства, които освобождават земеделския стопанин от възстановяване на получената финансова помощ. Изтъква нарушение на чл. 6 от АПК, тъй като процентът на припокриване на заявените от лицето площи е близък до изискуемия. Счита, че съдът не е съобразил факта, че производството е започнало по реда на чл. 15, ал. 3 от Наредба № 4/24.02.2015 г. в редакцията ѝ от преди изменението с ДВ, бр. 32 от 26.04.2022 г., съответно е следвало да завърши по същия ред. Моли за отмяна на атакуваното решение и за постановяване на друго – по съществото...