2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2894гр. София, 15.10.2025 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1668 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

„Евро инвест 2014“ ООД чрез адв. В. Д. обжалва определение № 214 от 05.06.2024 г. по т. д.738/23 г., по описа на АС – Пловдив, с което е оставена без уважение молба, подадена от „Евроинвест 2014“ ООД за изменение на постановеното по делото решение, в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на „Лидер инвестмънт 2016“ ООД сумата от 2 258,86 лв, разноски за адвокатско възнаграждение за първа инстанция, както и сумата от 6 409,21 г. съдебни разноски за производството пред първа инстанция, като бъде извършено намаление на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Излага съображения за нарушение на чл. 78, ал. 5 от ГПК, така както е разяснено приложението на тази норма в задължителната и трайна практика на ВКС. Счита, че следва да се прецени правната и фактическа сложност на делото и в конкретния случай въззивният съд е следвало да намали адвокатското възнаграждение. Позовава се на решението на СЕС С-438/22 г. Съдът би следвало да прецени сложността на делото, да отчете висококвалифицирания труд на адвоката, както и правната и фактическа сложност на спора. Моли да се отмени определението.

На ответника „Лидер инвестмънт 2016“ ООД е връчен препис от частната жалба, като не е подал отговор на същата.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е допустима, подадена срещу акт, подлежащ на...