Решение №9615/12.10.2023 по адм. д. №6903/2023 на ВАС, II о., докладвано от съдия Стефка Кемалова

РЕШЕНИЕ № 9615 София, 12.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело № 6903 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на „Дилов Пропъртис“ ООД, подадена чрез адвокат Н. Йотова - Христова, против Решение № 582/26.04.2023 г., постановено по административно дело № 2074/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 290/05.07.2022 г. на Кмета на Район „Приморски“ - Община Варна, нареждаща премахване на незаконен строеж „Едноетажна масивна сграда – детски център“, находяща се в поземлен имот с идентификатор 10135.2562.214 по КК на гр. Варна.

В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени процесната заповед и се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски.

Ответната страна, Кмет на Район „Приморски“ - Община Варна, посредством писмен отговор оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага оспореното решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Разпореденият за премахване строеж е квалифициран като такъв от пета категория съгласно чл. 137, ал. 1, т. 5, б.“а“ ЗУТ и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Стефка Кемалова - докладчик
  • Георги Колев - председател
  • Севдалина Червенкова - член
Дело: 6903/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...