РЕШЕНИЕ № 1218 София, 02.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 6956/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“ при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), подадена чрез юрк. Зафирова срещу решение № 341 от 23.05.2023 г., постановено по адм. дело № 143/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № ФК-316-0120991 от 11.10.2022 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, с която на търговски обект - оптика „МИРИО“, находяща се на адрес: гр. Пазарджик, [улица] стопанисвана от „МИРИО - Н“ ООД, е наложена принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект и забрана на достъпа до него за срок от 7 дни“, на основание чл. 186, ал. 1 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) и чл. 187, ал. 1 ЗДДС.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения, че нарушението е безспорно установено. Счита, че в оспорената заповед са изложени конкретни мотиви относно продължителността на срока и е спазен и принципът за съразмерност по чл. 6 АПК. Твърди, че административният орган се е позовал на конкретни факти и обстоятелства, констатирани в проверявания обект. Според касатора в заповедта е взето в предвид обстоятелството, че неотразяването на...