РЕШЕНИЕ № 2476 София, 05.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИАНА СЛАВОВСКА Членове: ТИНКА КОСЕВАНЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело № 6983/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Пилигрим 18“ ЕООД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление гр.София, представлявано от управителя В. Кръстанова, чрез процесуален представител - адв. Д.Димитрова, против решение № 2834 от 26.04.2023 г. постановено по адм. д. № 1784/2021 г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, в частта в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу т.1- т.4, т.6 и т.7 от Разпореждане № ПР-ПБЗН-КН2-5-2 /28.01.2021 г. на младши инспектор "Държавен противопожарен контрол и превантивна дейност" /ДПК и ПД/ в Районна служба "Пожарна безопасност и защита на населението" /РСПБЗН/, гр.Дупница към Регионална дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" – Кюстендил, Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението", Министерството на вътрешните работи.
Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Счита, че първоинстанционният съд не е съобразил, че при издаване на оспорения административен акт са били нарушени разпоредбите на чл.26, ал.1, чл.35 и чл.59, ал.2, т.4 от АПК, не е обсъдил възраженията на жалбоподателя за неприложимостта на Наредба № Iз-1971 от 29.10.2009 г. за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар и не е отчел обстоятелството, че процесния обект е въведен в експлоатация с удостоверение № 1 от 20.04.2017 г., в пълно съответствие с правилата за пожарна безопасност.
Иска да бъде отменено решението в оспорената му част и се...