РЕШЕНИЕ № 2186 София, 23.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело № 7147/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Дупница, подадена чрез упълномощен юрисконсулт Р. Вешкова, против решение № 111 от 25.05.2023 г., постановено от Административен съд Кюстендил, по адм. д. № 45/2023 г. С касационната жалба и в писмено становище от 05.02.2024 г. се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт, като постановен в противоречие с материалния закон и необоснован. Според касационния жалбоподател съдът не е обследвал обстоятелството, че приложимата Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Общински съвет - Дупница /НРПУРОИ, Наредбата/ урежда самостоятелно правно основание, регламентирано в чл. 102, кметът на общината да отхвърли предложенията на всички участници и да насрочи нов конкурс в 30 дневен срок. Касаторът счита, че макар съдът да е признал компетентността му да определи спечелилия участник, респективно да прекрати конкурса с нарочен административен акт при липсата на условия за законосъобразното му приключване, неправилно е приел, че административният орган не се е мотивирал защо отхвърля предложението на участника ЕТ М. Лефтеров - МЕЛ - Е. Лефтеров. В тази връзка твърди, че мотивите се съдържат в протокола на конкурсната комисия, на който органът се е позовал при постановяване на оспорената заповед и от тях е видно, че по критерия за инвестиции кандидатът класиран на второ място е посочил, че не възнамерява да инвестира, поради...