О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3899

гр. София, 05.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 1632 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 14217/30.12.2022 г., подадена от „Байо Ърт“ ЕООД срещу решение № 356 от 23.11.2022 г. по гр. д. № 20225500500617/2022 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено решение № 68 от 13.07.2022 г. по гр. д. № 875/2021 г. на Районен съд – Раднево за отхвърляне на предявения от „Байо Ърт“ ЕООД срещу П. Г. Т., действащ в качеството си на ЕТ „Радомир - ПТ - П. Т.“, осъдителен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, във вр. с чл. 45 ЗЗД, за сумата от 18 000 лв., представляваща частична претенция от обща сума в размер на 27 231.40 лв., за претърпяна вреда от пропуснати добиви от отглеждан ориз сорт „Камео“ в засегнати площи от пръскане с препарат „Листего 40“ на 17.07.2020 г. чрез хеликоптер, осъществено от „КМК“ ООД, по поръчка на ЕТ „Радомир - ПТ - П. Т.“, чрез засягане на площ от 22 дка в парцел № 17960-67-2-1 с обща площ от 115.9 дка и засягане на площ от 28 дка в парцел № 17960-80-1-1 с обща площ от 109 дка.

Въззивният съд е приел, че напълно мотивирано, обосновано и правилно първоинстанционният съд е кредитирал изцяло показанията на разпитаните по делото свидетели, за които липсват конкретни данни всеки един от тях да е пряко или косвено заинтересован от изхода...