О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3662

гр. София, 21.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от осми ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 1634/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на К. Д. З., чрез адвокат Р. Г., срещу въззивно решение № 18 от 05.01.2023г. на Апелативен съд – С., постановено по в. гр. д. № 1608/2022 г., с което е потвърдено решение № 260319 от 22.01.2022 г, постановено по гр. д. № 10167/2020 г по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от него иск против Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство, за признаване за установено, че е собственик, на основание договор за покупко-продажба, наследствено правоприемство и давностно владение, упражнявано от месец юни 1992 г., на апартамент № 4, находящ се в [населено място], СО-район М.,[жк], бл.208 А, вх.1, ет.2 и мазе №4, който апартамент е с идентификатор 68134.4091.169. 12. 4 по кадастралната карта на [населено място], ведно с 1. 596 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото .

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т.3 и ал.2, предл. трето ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани следните въпроси :

1.Когато едно лице /купувач/ заплати цялата продажна цена по предварителен договор и живее в имота, неговото държане се трансформира във владение и може да...