Определение №381/31.05.2023 по ч. търг. д. №645/2023 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 381

гр. София, 30.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Евгений Стайков

Членове:Ирина П.а

Десислава Добрева

като разгледа докладваното от Ирина П.а Частно касационно търговско дело № 20238003900645 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частни касационни жалби с идентично съдържание, подадени от „Феникс - Дупница”ООД, Е. Д. И. и К. В. И. - ответници в първоинстанционното производство по предявения срещу тях иск по реда на чл.422 ГПК срещу Определение № 2383 по ч. гр. д.№ 2558/2022г. на АС София, с което е потвърдено определението от 16.06.2022г., постановено по гр. д.№ 87/2021г. на ОС Кюстендил. С него първоинстанционният съд в производство по чл.248 ГПК, образувано по молби на ответниците, е оставил без уважение искането им за изменение на постановеното по делото решение в частта за присъдените в тяхна полза разноски като им бъдат присъдени в пълен размер разноските за заплатеното от тях адвокатско възнаграждение.

Искането в частните касационни жалби е за отмяна на обжалваното определение и присъждане изцяло на разноските за първоинстанционното и заповедното производство. Оспорва се правилността на извода за приложение на разпоредбата на чл.78,ал.2 ГПК. Твърдението е, че приложение следва да намери хипотезата на чл.78,ал.3 ГПК, тъй като отсъства признание и уважаване на предявените срещу тях искове, а те са отхвърлени като погасени чрез плащане. Поддържа се е, че атакуваното определение постановено при съществено нарушение на процесуалните норми, актът не е мотивиран и не съдържа отговор на възраженията в частните жалби, с които апелативният съд е бил сезиран.

В идентичните изложения на основанията за допускане на частното касационно обжалване са поставени девет въпроса, чийто отговор според жалбоподателите следва да бъде даден в хипотезата на чл.280,ал.1,т.3 ГПК по приложението на разпоредбите на чл.78, ал.2, ал.3 и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Евгений Стайков - председател
  • Ирина Петрова - докладчик
  • Десислава Добрева - член
Дело: 645/2023
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...