О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60648

гр. София,24.11.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2406 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Тера Инвест 2008“ ЕООД против решение №232 от 05.08.2020г. по в. т.д. №251/2020г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение №55 от 03.02.2020г. по т. д. №273/2019г. на Окръжен съд –Пловдив. С първоинстанционното решение е отхвърлен изцяло предявеният от „Тера Инвест 2008“ ЕООД против „Електролукс Табаков и синове“ ООД иск за заплащане на основание чл.403, ал.1 ГПК във вр. с чл.51, ал.1 ЗЗД на сумата от 30 740 лева - претърпени вреди, съизмерими с компенсаторните лихви за периода на забава от 16.02.2015г. до 22.08.2018г. в размер на законната лихва върху сумата от 86 136.91 лева, внесена по изп. д. №20158240400304 по описа на ЧСИ К. П., вследствие наложен запор по същото дело и представляваща вземане на дружеството-ищец от третото лице „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД.

Касаторът счита, че въззивното решение е неправилно поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Излага аргументи, че е погрешен изводът на съда, че от систематичното място на чл.403, ал.1 ГПК може да се направи извод, че не подлежат на обезщетяване вредите, претърпени вследствие на запор, наложен в изпълнителното производство. Счита, че запорът, наложен върху вземания на длъжника в изпълнителното прозводство, има за цел да обезпечи изпълнението. Дори да се приеме, че чл.403 ГПК е неприложим по отношение на вреди, настъпили от наложено обезпечение в изпълнителния процес, това не...