Т.д №224-21 ВКС, ТК,Второ т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60599

гр. София, 24.11.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 27 октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №224/21 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

С касационна жалба от страна на пълномощника на „Застрахователно дружество ЗК“УНИКА“АД- [населено място] ЕИК[ЕИК] е обжалвано решение № 260022 от 07.10.2020 г. по в. т.д. № 361 /20 на Апелативен съд-Пловдив, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 116 /25.02.2020 г. по т. д. № 178/2019 г. на ОС-Пловдив, в частта, с която касаторът е осъден да заплати на ищеца Д. И. Д. ЕГН: [ЕГН] на основание чл.226 от КЗ/отм./ сумата от 18 000 лева–обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на И. И. Д., негова сестра като следствие от ПТП на 10.09.2014 г., ведно със законната лихва от 08.03.2019 до окончателното плащане, както и в частта за разноските. Решението се обжалва и в частта, с която въззивният съд, след отмяна на първоинстанционното решение в отхвърлителната му част, е присъдил още 12 000 лева в полза на ищеца.

Ответникът по жалбата Д. И. Д. чрез процесуалния си представител изпраща писмен отговор със становище за недопускане на касационно обжалване.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че е налице основание за това по чл.280 ал.1, т.3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над минималния размер по чл.280 ал.3,т.1 ГПК намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд...