О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60228

гр. София, 24.11.2021 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1761 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на „Тулекс“ ЕООД за изменение в частта за разноските на определение № 60321/ 03.06.2021 г. по т. д. № 1761 от 2020 г. на ВКС, за дължимите на молителя разноски за разликата от присъдените 1710 лева до 3282 лева.

Молителят твърди, че е договорил за представяне на отговор на касационната жалба на насрещната страна адвокатско възнаграждение в размер на 2820 лева, за което поддържа, че му е дължимо, тъй като по жалбата на насрещната страна не е допуснато касационно обжалване. Позовава се и на Наредба № 1/2004г. на ВАС, според която минималният размер на възнаграждението по двете претенции за главница и лихви възлиза на общо 3282 лева, като алтернативно сочи, че съобразно чл. 9, ал. 2 от същата наредба, минималният размер на адвокатското възнаграждение е 2461 лева.

Ответникът по молбата представя становище, в което излага съображения за законосъобразност на определението на ВКС в частта за разноските.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното:

Молбата е неоснователна.

Адвокатът на молителя е осъществил процесуално представителство, както по отношение на касационната жалба на насрещната страна, така и по отношение на касационната жалба на доверителя си – настоящ молител, която е изготвена и подписана именно от пълномощника на страната. С оглед обема на процесуалното представителство и изхода на спора (касационното обжалване не е допуснато по жалбите...