- 2 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60302

гр. София 24.11.2021 година.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 17.11.2021 (седемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа) година в състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Д. Д. гражданско дело № 4474 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 263 249/06.07.2021 година, подадена от Л. Х. В. за отмяна на влязлото в сила решение № 100 244/25.09.2020 година на Апелативен съд В. Т. постановено по гр. д. № 150/2020 година. С това решение е било потвърдено решение № 493/12.12.2019 година на Окръжен съд Русе, постановено по гр. д. № 627/2018 година, с което по иск, с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, предявен от „У. Б. АД [населено място] е бил обявен за недействителен по отношение на банката договора за дарение на недвижими имоти, сключен на 23.04.2018 година, между Х. Л. В., като дарител и Л. Х. В., като дарен, оформен с нотариален акт № **, том **, рег. № ****, дело № 194/2018 година на Н. У.-помощник-нотариус и нотариус по заместване на Г. Г.-нотариус с район на действие района на Районен съд Русе, вписан под № *** в регистъра на Нотариалната камара. С определение № 60 485/15.06.2021 година на ВКС, ГК, ІV г. о., постановено по гр. д. № 708/2021 година решението на Апелативен съд В. Т. не е било допуснато до касационно обжалване, поради което е влязло в законна сила.

От изложените в молбата на Л. Х. В. твърдения следва, че тя иска отмяна на влязлото в сила решение № 100 244/25.09.2020 година на Апелативен съд В. Т. постановено по гр. д. № 150/2020 година на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Ответникът по молбата за отмяна „У. Б. АД [населено място] е подал отговор на същата с вх. № 263 742/08.09.20121 година, с който я е оспорил като неоснователна и и поискал оставянето й без уважение.

Другият ответник по молбата Х. Л. В. не е подал отговор на същата, както и не е изразил становище по допустимостта и основателността й.

С оглед на датата, на влизане в сила на решението-15.06.2021 година и датата, на която е подадена молбата за отмяна-06.07.2021 година трябва да се приеме, че е спазен предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК преклузивен срок за сезиране на съда.

Предвид на горното молбата за отмяна е подадена в срок и от заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 от ГПК и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за проверка на това дали е налице посоченото в нея основание за отмяна.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане молба с вх. № 263 249/06.07.2021 година, подадена от Л. Х. В. от [населено място], [улица], с ЕГН [ЕГН] и съдебен адрес [населено място], [улица], за отмяна на влязлото в сила решение № 100 244/25.09.2020 година на Апелативен съд В. Т. постановено по гр. д. № 150/2020 година.

ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1.