О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4616

гр.София, 16.10.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 3822/2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. М. П. срещу определение № 4146/17.09.2025г. по гр. д.№ 2266/25г. по описа на ВКС, ІІІ ГО в частта, с която е осъден П. да заплати по сметка на ВКС държавни такси от общо 27,50 лева.

Жалбоподателят иска отмяна на определението в атакуваната част, като представя декларация за имотно и имуществено състояние, съгласно която не получава доходи и няма имущество.

При служебна проверка за допустимостта на частната жалба, настоящият състав установи следното:

Гр. д.№ 2266/25г. по описа на ВКС, ІІІ ГО е образувано по молба за отмяна по чл. 303 ГПК, подадена от Н. П.. С определение № 3226/20.06.2025г. молбата за отмяна е оставена без разглеждане като недопустима. Определението е влязло в сила на 21.07.2025г., когато е било потвърдено с определение № 3778 по ч. гр. д.№ 2648/25г. по описа на ВКС, ІV ГО.

Частично атакуваното от жалбоподателя определение от 17.09.2025г. е постановено в производство по чл.248 ГПК, образувано по искане на насрещната страна в производството по отмяна. В рамките на същото съдът служебно е констатирал, че молителят П. е останал задължен за дължимите държавни такси в производството по делото - гр. д.№ 2266/25г., ВКС,ІІІ ГО – 12,50 лева, както и за частното производство по ч. гр. д.№ 2648/25г., ВКС, ІV ГО – 15 лева. Затова, на основание чл. 77 ГПК е ангажирал отговорността му за тези разноски за държавна такса, която не е била внесена предварително за двете съдебни производства. В подобна хипотеза съдът е длъжен да събере разноските принудително...