Р Е Ш Е Н И Е

№ 440

гр. София, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гр. дело № 1701 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 и чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на А. Й. Б., чрез пълномощник адв. П. К. от САК, съдържаща искане за изменение на решение № 183/22.03.2024 г., постановено по гр. д. №1701/2023 г. по описа на ВКС, в частта му за разноските, както и за отстраняване на допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка при присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. на адвокат П. К. от САК, дължимо пред първата инстанция.

В сроковете по чл.247 ал.2 ГПК и чл.248 ал.2 ГПК, ответната страна не е депозирала писмен отговор и не е взела становище по направените искания.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение след като се запозна с молбата, и представените по делото доказателства, приема следното:

Молбата, в частта за отстраняване на допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка, е подадена в срока по чл. 247 ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна, по следните съображения:

За да е налице очевидна фактическа грешка в съдебното решение следва между формираната от съда воля в мотивите и изразената в писмения текст на диспозитива му да съществува несъответствие. Такова в случая е налице. Видно от мотивите на съдебното решение, съдът е приел, че по искането на процесуалния представител на ищеца адв. К. за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 ЗАдв., ответното дружество дължи адвокатско възнаграждение...