Р Е Ш Е Н И Е

№ 60140София, 23.11.2021 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева по гр. д. № 3733 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Х. С. срещу решение № 139 от 02.07.2020 г. по в. гр. д. № 30/2020 г. на Габровски окръжен съд, в частта, с която е бил уважен предявеният срещу жалбоподателката иск по чл.109 ЗС.

Жалбоподателката поддържа, че съдът не е дал указания да докаже, че процесната сграда е със статут на суперфициарна собственост, а освен това не обсъдил доказателства по делото, които имат значение за правилното разрешаване на правния спор.

Ответникът по жалбата Г. Т. С. счита, че решението на Габровския окръжен съд е правилно.

С определение № 191 от 07.05.2021 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса длъжен ли е съдът да обсъди доказателствата по делото, от които може да се изведе суперфициарното право на ответника да държи сграда в имота на ищеца, ако не е дал указания при разпределяне на доказателствената тежест за установяване на това обстоятелство.

По поставения въпрос настоящият състав на ВКС приема следното:

При действащия ГПК от 2008 г. съдът е длъжен да укаже на страните как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите за доказване факти, както и за кои от твърдените от тях факти те не сочат доказателства – чл.146, ал.1, т.5 и чл.146, ал.2 ГПК.

Когато страна по спор...