О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60800
София, 23.11.2021 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември, две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1721/2021 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД, [населено място], представлявано от Д. Ш. – изпълнителен директор и М. В. – прокурист, подадена от пълномощника юрисконсулт К. Х.-И., срещу решение №260098 от 31.12.2020 г. по в. гр. дело №372/2020 г. на Шуменския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 459 от 16.07.2020 г. по гр. дело №2957/2019г. на Шуменския районен съд за признаване за установено, че клаузите на чл.1, ал.1 и ал.3, чл.2, ал.1, чл. 6, ал.2, чл.20 и чл.22 от договор за покупка на недвижим имот HL 26784 от 25.09.2007г., сключен между ищцата И. С. И., [населено място] и „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], са нищожни на основание противоречие със закона и касаторът е осъден на основание чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД, да заплати на И. С. И. сумата от 1817,04 лв., платена без правно основание по договора за покупка на недвижим имот HL 26784 от 25.09.2007г. за периода 02.10.2014г.-10.03.2016г., в резултат на прилагания курс при превалутирането /курсовата разлика/ на вноските по кредита, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
Ответницата по касационната жалба И. С. И., [населено място], чрез адвокат С. И., оспорва жалбата и иска присъждане на направените разноски.
Въззивният съд е приел, че между страните, на 25.09.2007 г. в [населено място] е...