№ 60408

София, 23.11.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 2190/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 вр. чл.280 ГПК.

С решение № 260067 от 24.02.2021 г., постановено по въззивно гр. д. № 806/2020 г. на Пазарджишкия окръжен съд е потвърдено решение от 12.10.2020 г. по гр. д. № 4068/2019 г. на Пазарджишкия районен съд, с което са отхвърлени предявените от И. Д. Д. и Р. А. Д. срещу Г. Д. Д. и „Капа Проджект“ ЕООД – гр. София искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на основание учредено и упражнено право на строеж на масивна жилищна сграда, представляваща вила, със застроена площ 53 кв. м., в УПИ *** в кв.3 по плана на курорт „Ч.“, в землището на [населено място], [община]. Отхвърлени са и установителните искове за собственост на същата сграда на основание давностно владение, упражнявано в периода от 1997 г. до предявяване на исковата молба – 11.10.2019 г.

Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от адв. Е. К.-П., като пълномощник на ищеца И. Д. Д.. Жалбата е подадена срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и в срока по чл.283 ГПК. Поддържат се основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и чл.280, ал.2, изр.3 ГПК – очевидна неправилност. В изложението са поставени следните материалноправни и процесуалноправни въпроси: 1. намира ли приложение правилото на чл.92 ЗС при въведено придобивно основание по чл.79 ЗС, по отношение на имоти, построени при...