О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60407София, 23.11.2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 2686 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№295342/22.03.2021г., подадена от Столична община чрез процесуалния представител адв.И. А. срещу решение №260848, постановено на 08.02.2021г., от Софийски градски съд, IV-Б състав по в. гр. д.№11685/2019г., в частта, с която решението на първоинстанционния съд е частично отменено и вместо това е отхвърлен предявеният от А. К. Ч., починала в хода на процеса на 28.07.2006г. и заместена по реда на чл.120 ГПК (отм.) от Столична община, срещу П. Л. П. иск с правно основание чл.108 ЗС вр. чл.1 ЗВСОНИ и наследство от Е. К. Ч. (по баща М. Т.), починала на 12.02.1995г. и завет по чл.16, ал.2 ЗН по саморъчно завещание на А. К. Ч. от 31.10.2001г., за признаване за установено, че Столична община е собственик на 95448/136765 ид. части от УПИ ..........., кв............. по действащия регулационен план на [населено място], и за осъждането на П. Л. П. да предаде на Столична община владението върху тези 95448/136765 ид. части от имота.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон – неправилен е изводът, че представеното по делото пълномощно №13330/15.08.1995г. предоставя на Г. Ц. представителна власт за извършване на продажба на процесния имот, след като е съставено преди издаване на заповедта за деактуване №РД-57-881/10.11.1995г.; неправилен е изводът, че договорът, обективиран в първоначалната сделка е произвел действие по отношение на собствената на И. Ч. 1/2...