О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60406София, 23.11. 2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3261 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№1781/27.05.2021 г., подадена от Потребителна кооперация „Братство“ – [населено място], Л. област, чрез процесуалния представител адв. С. С. от АК-Л., срещу решение №35, постановено на 20.04.2021 г. от Ловешкия окръжен съд, граждански състав по в. гр. д.№67/2021 г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това е отхвърлен предявеният от Потребителна кооперация „Братство“ иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на З. М. М., че кооперацията е собственик по силата на оземляване по ЗТПС (отм.) и правоприемство, както и изтекла в нейна полза придобивна давност на 650/1591 идеални части от имот с идентификатор ...........по КККР на [населено място], одобрени със заповед №РД-18-1909/28.11.2018 г. на изп. директор на АГКК, с адрес на имота: [населено място], [улица], с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване – за друг обществен обект, комплекс, с номер по предходен план 503, кв. 46 по КП от 1968 г.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК.

Според касатора обжалваното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване като очевидно неправилно, тъй като изводът на въззивния съд, че не са представени убедителни и безспорни доказателства, че кооперацията-ищец е владяла процесния имот непрекъснато, явно и необезпокоявано повече...