РЕШЕНИЕ № 12670 София, 15.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 7223/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ - загл. изм. ДВ, бр. 51 от 2022 год., в сила от 01.07.2022 год.).

Образувано е по касационна жалба на Община Бургас с код по БУЛСТАТ [номер], представлявана от Кмета Д. Николов, чрез представител по пълномощие - главен юрисконсулт К. Тошева-Ганева, против Решение № 396/19.04.2023 год. по адм. дело № 2027/2022 год. на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата на общината против Решение № РД-02-36-1047/11.11.2022 год. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Региони в растеж 2014-2020 (РУО на ОПРР), с което е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по Договор № BG16RFOP001-1.004-0013-С01-S01 от 09.09.2020 год. с изпълнител Булпласт БГ ЕООД на стойност 2 379 978 лв. без ДДС.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подкрепа на това твърдение, е заявено, че изводите на първоинстанционният съд са неправилни, извършени при неправилно тълкуване текстовете на посочените законови разпоредби. Заявено е, че възложителят е предоставил максимално широки възможности на участниците да докажат опита си чрез договори за проектиране, за строителство или за инженеринг. По мнение на касатора, изискванията относно критериите за подбор са определени при стриктно...