№ 4256/21.12.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на седми ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1757 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 314/19.12.2022 г. по гр. д. № 213/2022 г. в частта, с която Окръжен съд – Шумен, изменяйки първоинстанционното решение, е отхвърлил иска на Ц. И. Ц. срещу ЗАД „ДаллБогг Живот и здраве“ по чл. 493, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата над 2 500 лв. до сумата 18 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от ПТП от 30.06.2020 г., като е определил отговорността на страните за разноските по делото.

Решението се обжалва от Ц. Ц. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по материалноправния въпрос: Как се прилага общественият критерий за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на това обезщетение? Касаторът счита въпросът включен в предмета на обжалване – общата предпоставка за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 1 ГПК, и твърди, че въззивният съд му е отговорил в противоречие с т. 11 ППлВС № 4/1968 г. По същество се оплаква, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон (чл. 52 ЗЗД) и необоснованост – касационните основания по чл. 281, т. 3, пр. 1 и пр. 3 ГПК. Претендира разноските по делото.

От ответника ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ не е постъпил писмен отговор.

За да постанови обжалвания резултат, въззивният съд е приел, че на 30.06.2020 г. след 16.30 ч. ищецът управлява л. а. „Пежо 607“ с рег. [рег. номер на МПС] . Излиза от бензиностанция до[жк]на изхода на [населено място] и след няколко метра се пристроява в лявата лента на пътното платно и намалява...