ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 369

гр. София, 29.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Костадинка Недкова

Членове: Николай Марков

Галина Иванова

като разгледа докладваното от Николай Марков Частно касационно търговско дело № 20238003900704 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. Д. срещу определение №69 от 22.02.2023 г. по в. ч.т. д.№76/2023 г. на АС Пловдив. С обжалваното определение е потвърдено определение №13 от 04.01.2023 г. по т. д.№611/2022 г. на ОС Пловдив, с което е прекратено производството по делото и е върната молба за откриване на производство по несъстоятелност на „ПИМК” АД.

В жалбата са изложени съображения, че определението е постановено от незаконен състав, тъй като още от 2013 г. съдиите от АС Пловдив са се отвеждали по делата на жалбоподателя, а в случая това не е сторено, поради което е налице явно използване на служебно положение, доказана предубеденост и извършване на престъпление от страна на съдиите, постановили обжалвания съдебен акт. В изложение по чл.284, ал.3 от ГПК се преповтарят доводите, изложени в частната касационна жалба, като се поддържа, че е нарушено правото му на справедлив съдебен процес от безпристрастен съд, което е нарушение на практиката на СЕС. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежни страни, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че като краен резултат обжалваното определение е правилно, независимо, че част от указанията на първата инстанция до М. Д. /по чиято молба за...