№ 3952

гр. София, 07.12.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 1798/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на И. К. П. и Т. П. П. чрез общия им пълномощник адв. Н., и на „Фор Груп 73“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез същия адвокат срещу решение № 1202 от 12.10.2022 г. по гр. д. № 1424/2022 г. на Окръжен съд – Варна.

Ответникът по жалбите М. Т. К. не е подал отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК и не взема становище.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК и са процесуално допустими.

Предмет на жалбите е цитираното въззивно решение, с което е потвърдено решение № 829 от 28.03.2022 г. по гр. д. № 11443/2021 г. на Районен съд – Варна за прогласяване нищожността на договора за замяна от 07.07.2021 г., материализиран в нотариален акт № 51/07.07.2021 г. на нотариус И. О. с рег. № 561 на НК, с който И. К. П. и Т. П. П. са прехвърлили на „Фор Груп 73“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] 1 кв. м. от собствените им 58. 75 кв. м. ид. ч. от недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], целият с площ от 235 кв. м, а в замяна на това „Фор Груп 73“ ЕООД прехвърлило на П. движима вещ – комплект части за вграждане ТЕСЕ – казанче, крепежи, изол. и бутон BASE лъскав хром, придобита с фактура 05.07.2021 г., на основание чл. 26, ал. 2, предл. 5 ЗЗД – като привиден...