ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344

гр. София, 15.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Камелия Ефремова

Членове: Людмила Цолова

Иво Димитров

като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Частно касационно търговско дело № 20238003900714 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К.К. С. от гр. София срещу разпореждане № 27 от 10.02.2023 г. по ч. гр. д. № 10/2023 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба вх. № 687 от 07.02.2023 г. срещу постановеното по същото дело определение № 29 от 20.01.2023 г.

Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане като неправилно с твърдението, че е получил препис от определение № 29 на 30.01.2023 г., а не на приетата от въззивния съд дата – 27.01.2023 г., поради което срокът за обжалването му изтича на 06.02.2023 г. и при подаване на частна касационна жалба вх. № 687 същият е спазен.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.

За да върне частна касационна жалба вх. № 687 от 07.02.2023 г. срещу определение № 29 от 20.01.2023 г. по ч. гр. д. № 10/2023 г., съдията - докладчик по делото е приел, че същата е просрочена и като такава е недопустима.

Обжалваното разпореждане е правилно.

Извършената от съдията-докладчик преценка относно спазването на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК е в съответствие с данните по делото.

Видно от съдържащата се по ч. гр. д. № 10/2023 г. разписка /лист 24/, съобщението за постановеното от...