№ 2892

[населено място], 14.10.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1013 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Пи Ес Ем Пропърти“ ЕООД и „Политрейд Кънстръкшън“ ЕООД срещу решение № 71 от 07.02.2025г. по в. т.д. № 911/2024г. на Апелативен съд – София в частта, с която е потвърдено решение № 1177 от 22.08.2024г. по т. д. № 146/2023г. на Софийски градски съд за осъждане на касаторите да заплатят солидарно на Министерство на младежта и спорта на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 849 250. 50 лева, подлежащо на връщане авансово платено възнаграждение по Договор № 23-00-111/21.12.2020г. за обществена поръчка, който е бил развален, със законната лихва за забава от 23.01.2023г., датата на исковата молба, до окончателното плащане.

Оплакванията на касаторите са, че неправилно е била тълкувана действителната воля на страните в чл. 1, ал. 3 и чл. 10, ал. 2 и ал. 3 от сключения договор. За изпълнение на договора е било необходимо съдействието на възложителя за издаване на виза и изходни данни за проектирането/адаптирането на проекта за обекта. Въззивният съд неправилно е приел, че най-късно на 13.09.2021 г. на изпълнителя са били предадени визата и изходните данни и че от този момент са изтекли повече от 95 дни, като в този срок не били извършвани никакви СМР. Не е било отчетено възражението на ответниците, че за изработката е необходимо първо да бъде изградена подпорна стена, която да укрепи...