№ 126

гр. София, 25.07.2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, търговска колегия, първо отделение в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

при участието на секретаря Ангел Йорданов

изслуша докладваното от съдия Ел. Чаначева т. д. № 14/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК, вр. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, образувано по молба на „НСБП Сервиз“ ООД, [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 995 от 07.08.2023 г. по т. д. № 7/2023 г. на Софийски градски съд..

С определение № 151 от 24.01.2024 г., постановено по делото е оставена без разглеждане молбата на З. П. Ф. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 995 от 07.08.2023 г. по т. д. № 7/2023 г. на Софийски градски съд.

С определение № 1193 от 09.05.2024 г. по ч. т.д. № 755/2024 г. на Върховен касационен съд, търговска колегия, второ отделение е потвърдено цитираното по-горе определение.

Молбата на „НСБП Сервиз“ ООД, [населено място] е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 305, т. 1 ГПК и отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК.

Страната е изложила обстоятелства, очертаващи фактическото основание на искането й за отмяна. Твърденията й са, че е била лишена от възможност да участва в производството по т. д. № 7/2023 г. на Софийски градски съд, поради нередовност на връчването на призовките и съобщенията. По-конкретно в молбата се твърди, че от съобщение № 202311028756 от 15.03.2023 г. се установявало, че препис от исковата молба и допълнителна молба до „НСБП Сервиз“ ООД съдържа констатация, че „сдружението от около 7-8 месеца не е на този адрес“, а същевременно разписката няма дата и означение...