РЕШЕНИЕ № 3967 София, 02.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 7384/2023 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Г. Атанасов оспорва Решение № 139/27.04.2023 г. на Административен съд – Стара Загора по адм. дело № 816/2022 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 1862/03.11.2022 г. на кмета на Община Казанлък, нареждаща на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ премахването на строеж „Пристройка“, изграден от западна страна към жилищна сграда с идентификатор 35167.506.3316.1 по КККР на гр. Казанлък и попадаща както в ПИ 35167.506.3316, така и в ПИ 35167.506.3320, като незаконен по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ – осъществен без одобрен проект и издадено разрешение за строеж.

Ответникът – кметът на Община Казанлък, е на становище за правилност на атакуваното решение.

Заключението на прокурора от Върховната прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

1. Техническите параметри и местоположение на обекта, описани подробно в констативния акт по чл. 225а, ал. 2 ЗУТ и издадената въз основа на него заповед, по същество са потвърдени и от приетата от първостепенния съд техническа експертиза. Не поражда съмнение квалификацията му като „строеж“ по смисъла на § 5, т. 38 ДР ЗУТ, а независимо дали ще бъде определен като допълващо застрояване от пета или шеста категория – чл. 137, ал. 1, т. 5, б. „в“ и т. 6 на текста във връзка с чл. 147, ал. 1, т. 1 ЗУТ, и в двете възможни хипотези за извършването му е необходимо нарочно разрешение – чл. 148, ал. 1 ЗУТ....