ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 434

гр. София, 14.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на

четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Антоанета Данова

Членове:Блага Иванова

Калин Калпакчиев

като разгледа докладваното от Блага Иванова Касационно частно наказателно дело № 20258003200914 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 351, ал. 6 НПК.

С разпореждане № 1710 от 25.09.2025 г, по ВНЧХД № 806/25 по описа на Варненски окръжен съд, съдия от въззивния съд е върнал касационната жалба на подсъдимата адвокат С. П. К., депозирана чрез защитника й адвокат В., срещу решение № 268 от 10.09.2025 г, по ВНЧХД № 806/25, като е приел, че жалбата е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол.

Срещу цитираното разпореждане в законоустановения срок е постъпила жалба от подсъдимата адвокат С. П. К., депозирана чрез защитника й адвокат В., на основание чл. 351, ал. 6 НПК. В жалбата е посочено, че във ВКС е образувана преписка по администрирана касационна жалба вх. № 51654 от 19.09.2025 г и молба към същата с вх. № 51659 от 23.09.2025 г.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 268 от 10.09.2025 г на Варненски окръжен съд като въззивна инстанция, по ВНЧХД № 806/25, е проверена присъда на Варненски районен съд № 234 от 21.10.2024 г, по НЧХД № 712/24, с която по тъжба на Д. А. Ч. е реализирана наказателната отговорност на подсъдимата адвокат С. П. К..

Срещу въззивнния акт е подадена касационна жалба от подсъдимата адвокат С. П. К., депозирана чрез защитника й адвокат В., която жалба е върната, на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 НПК, с разпореждане № 1710 от 25.09.2025 г. Съдията от въззивния съд е посочил, че жалбата се явява недопустима, тъй като решението на окръжния съд като въззивна инстанция, постановено по дело...