РЕШЕНИЕ № 3287 София, 19.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДОНКА ЧАКЪРОВАЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 7468/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Български пощи“ ЕАД, чрез процесуален представител, срещу решение №3069 от 09.05.2023г., постановено по адм. дело №10110/2022г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №456 от 26.09.2022г. по преписка №253/2019г. на Комисията за защита от дискриминация /КЗД/, в частта му по т. 3.
Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК.
Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба и постъпила по делото писмена молба. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът - Комисията за защита от дискриминация /КЗД/, чрез процесуален представител, в писмено становище оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Ответникът – Е. Ангелов не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
С обжалваното пред настоящата инстанция решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на „Български пощи“ ЕАД срещу решение №456 от 26.09.2022г. по преписка №253/2019г. на Комисията за защита от дискриминация /КЗД/, в частта му по т. 3,...