О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4560

София, 13.10.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 1878 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. М. И., чрез адв.М. Д., срещу решение № 792/10.02.2025г. по в. гр. д. № 3043/2023 г. по описа на СГС, ІVБ ВС, с което е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявения срещу И. от С. П. М. иск по чл. 124, ал.5 ГПК.

Касаторът заявява бланкетно неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, и необоснованост. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поставят следните въпроси:

1/ „Липсата на мотиви води ли до недопустимост и обезсилване на първоинстанционното решение или е основание за отмяната му като неправилно от въззивния съд ?“

2/ „Задължен ли е при постановяване на решението си въззивният съд да изложи собствени фактически и правни изводи по съществото на спора?“

3/ „Противоправно ли е поведението и представлява ли клевета изказването на мнение с негативна оценка за определено лице, пряко или косвено засягащо общественото му положение, когато името му се коментира или се предполага във връзка с обществен интерес, свързан с неговата дейност или занятие?“ и

4/ „Следва ли въззивният съд да отговори на въпроса кой е автор на публикуваната статия, озаглавена “Изнудване, сексскандал, заплахипотресаващ разказ на майката на едно момче от Д. на ЦСКА“, разпространена по друг начин - чрез интернет сайт „sportal.bg“ на 11.10.2010г., в 18:56 часа, в [населено място], за да направи последваща преценка за субективната страна на престъплението, за съставомерността на деянието и дали представлява деяние, извършено от...