Решение №4697/15.04.2024 по адм. д. №7542/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Юлия Раева

РЕШЕНИЕ № 4697 София, 15.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело № 7542/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП) срещу Решение № 4076 от 19.06.2023 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 2355/2023 г., с което е отменена негова Заповед № 148 от 15.02.2023 г. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва като неправилни изводите на първоинстанционния съд за неосъществяване на елементите от фактическия състав на заблуждаваща нелоялна търговка практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, пр. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП). Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на БМ лизинг ЕАД срещу административния акт. Претендира разноски по делото.

Ответникът - БМ лизинг ЕАД, чрез юрк. Тушев представя писмен отговор за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационна инстанция.

Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, въз основа на събраните по делото доказателства, след като обсъди становищата на страните и прецени наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и срещу решение, което подлежи на обжалване, поради...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Юлия Раева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Мирослава Георгиева - член
Дело: 7542/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...