Решение №370/12.01.2024 по адм. д. №7557/2023 на ВАС, II о., докладвано от съдия Светлозар Рачев

РЕШЕНИЕ № 370 София, 12.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 7557/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Л. Готева от Пирдоп против решение № 855/27.6.2023 г. постановено по адм. д. № 76/2023 г. по описа на Административен съд София област. С решението е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед № 684/9.12.2022 г., издадена от кмета на община Пирдоп, с която на основание чл. 224а, ал. 5 и ал. 6, във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗУТ е наредено спиране изпълнението на всички строителни и монтажни работи и е забранен достъпа до строеж „Реконструкция на покрив и преустройство на второто ниво на съществуваща сграда“ в ПИ 56407.500.1200 по КККР на Пирдоп.

Касаторът твърди, че решението е „неправилно, необосновано и немотивирано“. Иска отмяна на решението и отмяна на посочената заповед на кмета на Пирдоп. Моли присъждане на разноски, сторени в производството.

Ответникът – кмет на община Пирдоп, чрез процесуалния си представител, в писмен отговор оспорва касационната жалба. Развива съображения в подкрепа на оспореното съдебно решение. Претендира разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна по следните съображения.

За да отхвърли оспорването, срещу посочената по-горе заповед, административният съд е приел, че е налице незаконен строеж, че същият не е довършен, както и че...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Светлозар Рачев - докладчик
  • Илияна Дойчева - председател
  • Мартин Аврамов - член
Дело: 7557/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...