РЕШЕНИЕ № 525 София, 17.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело № 7569/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на К. Ташева-Найденова от [населено място], област Плевен чрез адвокат Пецорански, срещу решение № 302 от 12.06.2023 година, постановено по адм. дело № 991/2022 година по описа на Административен съд Плевен.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
Ответникът Главен архитект на община Гулянци изразява становище за основателност на касационната жалба.
Ответникът Ю. Хасан чрез адвокат Гашаров изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.
С обжалваното решение е отменено Разрешение за строеж № 36/01.06.2022г. за изграждане на плътна ограда в УПИ XVI-978,979, издадено от Главния архитект на О. Гулянци с възложител К. Ташева - Найденова, обект ограда в УПИ XVI -978,979 в строителен квартал № 1а, улица Георги Димитров №37 [населено място], общ.Гулянци, област Плевен.
За да постанови този резултат, административният съд приема, че при издаването на обжалваното Разрешение за строеж № 36/01.06.2022г. са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила. Прието е, че в хода на административното производство не е спазена...