№ 362

Гр.София, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Иванова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Таня Орешарова

при участието на секретаря Цветанка Найденова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1913 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. Г., Е. М. Г. и Я. В. Г. и насрещна касационна жалба на „Фолксваген Аутоферзихерунг“ АГ срещу решение №.881/15.06.22 по г. д.№.717/22 на САС, 7с., с което е оставено в сила решение от 9.08.21 и от 21.11.21 /второто по реда на чл.251 ГПК/ на СГС, 1-23с., по г. д.№.14120/17, в частите, касаещи присъдените главници, законни лихви, държавна такса, съдебни разноски и адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗЗД; същите са отменени в частта, с която М. Г., Е.Г. и Я.Г. са осъдени да платят на „Фолксваген Аутоферзихерунг“ АГ адвокатски хонорар над сумата 3249лв.; отменено е и определение на СГС от 29.11.21 по г. д.№.14120/17 по чл.248 ГПК. М. Г., Е.Г. и Я.Г. обжалват решението в отхвърлителната му част; „Фолксваген Аутоферзихерунг“ АГ - в осъдителната. Излагат се съображения за незаконосъобразност; моли се за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от въззивния съд.

„Фолксваген Аутоферзихерунг“ АГ оспорва жалбата на М. М. Г., Е. М. Г., Я. В. Г.; последните оспорват жалбата на „Фолксваген Аутоферзихерунг“ АГ .

С определение №.4273/28.12.23 е допуснато касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК по въпросите „представлява ли съществено процесуално нарушение липсата на доклад по чл.146 и сл. ГПК, който да отдели спорното от безспорното, да даде указания кои са подлежащите на доказване факти и доказателства и чия е доказателствената тежест“ и „за задължението на въззивния съд да изложи изчерпателно собствени...