О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4240

София, 21.12.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 16 ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 1922 /2023 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. И. Й. и В. В. П. против решение № 46 от 07.02.2023 г. по гр. д.№ 656/2022 г. на Окръжен съд-Пазарджик, с което е отменено решение от 15.07.2021 г. по гр. д.№ 480 / 2020 г на РС – Велинград и вместо това е допусната съдебна делба на недвижим имот - дворно място, находящо се в с Д., [община], [улица], с площ от 469 кв. м., представляващо ПИ с идентификатор ***, по КК на [населено място], [община] между Н. А. Г., К. Г. Г., М. И. Й. и В. В. П. при квоти 1/2 ид. ч. / 4/8 ид. ч./ за първите двама, 3/8 ид. ч. за М. И. Й. и 1/8 ид. ч. за В. В. П..

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, като подържат тезата, че дворното место е обща част към всички сгради в него, които са съсобствени и не подлежи на съдебна делба. Правят оплакване за допуснати съществени процесуални нарушения относно приетото от въззивния съд, че е прекрудирано становището на касаторките за съсобственост на всички сгради, заявено в първото съдебно заседание и при анализа на доказателствата относно собствеността върху сградите. Твърди се и необоснованост на изводите на съда по същия въпрос.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК са наведени основанията по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса: 1. Въззивният съд нарушава ли чл. 133 ГПК като отказва да обсъди възраженията и...