О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60631

[населено място], 18.11.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2342 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на лицата, осъществяващи функцията синдик на „Корпоративна търговска банка“ АД /н./ срещу решение № 11 724/29.07.2020 г. по в. т. д. № 1634/2020 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 136/21.01.2020 г. по т. д. № 106/2019 г. на СГС за отхвърляне на предявения от „Корпоративна търговска банка“ АД /н./ иск с правно основание чл. 694, ал. 3 ТЗ срещу Национална агенция за приходите и „ [улица]“ ЕООД /н/.

Касаторът обжалва изцяло въззивното решение като неправилно и незаконосъобразно, изтъквайки касационните основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК – противоречие с материалния закон и необоснованост. Излага съображения за погрешно прилагане на § 5 от ПЗР на ЗИДЗБН /обн. ДВ, бр. 22/2018 г./ спрямо спорните обезпечения, която разпоредба предвижда, че учредените обезпечения се смятат за действителни, запазват своя ред и са противопоставими на всяко трети лице, независимо от начина, по който то е придобило имуществото. Счита, че е предприел всички действия, за да осигури противопоставимост на обезпеченията спрямо всички кредитори на банката и на всяко трето лице. В допълнение посочва, че заложното право на банката върху вземанията на „ [улица]“ ЕООД /н./ е подновено валидно, защото възстановяването му е настъпило по силата на закона (ex lege) с влизане в сила на нормата на § 5, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗБН /обн. ДВ, бр. 22/2018 г./, поради...