О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1540

гр. София, 01.04.2024година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 1980 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 159 от 17.10.2022г. постановено по гр. д. № 317/2022г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 261015 от 12.12.2021г. по гр. д. № 2916/2020г. на Пловдивски окръжен съд. С последното е уважен предявеният от Т. Д. С., З. В. П. и Й. В. П. против „ОББ интерлийз“ ЕАД и И. З. П. иск по чл. 440, ал. 1 ГПК за установяване, че ответникът И. З. П. не е собственик на 2/6 ид. ч. от недвижими имоти, които са обект на принудително изпълнение, а именно: поземлен имот в [населено място], заедно с две сгради в него – жилищна сграда и гараж, като в жилищната сграда има два самостоятелни обекта. За разликата над 2/6 ид. ч. до предявения размер от 3/6 ид. ч. искът по чл. 440, ал.1 ГПК е отхвърлен.

Срещу решението са подадени две касационни жалби.

Ответникът „ОББ интерлийз“ ЕАД, ЕИК 831257890 - взискател в изпълнителното производство, обжалва уважаването на иска. Моли да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по въпросите: 1/ за правните последици от уважен иск по чл. 56 ЗН и възможността кредиторът да изпълнява върху длъжниковото наследствено имущество по отношение на трети лица, които преди образуването на производството по чл. 56 ЗН са придобили права...