О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2028

Гр. София, 17.07.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 774/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Юробанк България“ АД, чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 201/20.02.2023 г. по в. гр. д. № 387/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 266003 от 05.10.2021 г., постановено по гр. д. № 11017/2019 г. по описа на Софийски градски съд, банката е осъдена да заплати на Й. М. Щ. 11 311.35 швейцарски франка и 67 528.84 лева - суми по погасителни вноски за периода 24.08.2014 г. – 07.08.2015 г., недължимо заплатени от ищеца по Договор за кредит HL 39015 от 16.06.2008 г. поради разликата в обменния курс на еврото към швейцерския франк, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху двете суми, считано от 21.08.2019 г.

В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост, евентуално - за неправилност на обжалваното въззивно решение поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, и се прави искане за неговото обезсилване или отмяна с произтичащите от това последици.

Недопустимостта на решението е обоснована с доводи, че в предходно развилото се производство между страните, предмет на гр. д. № 29627/2012 г. по описа на СРС, е прието, че не е налице основание да се претендира разликата от превалутиране на задължението на кредитополучателя в...