6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4564

София,13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 4292 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

С решение № 3875 от 28.06.2024 г. по в. гр. д. № 11153/2022 г. на Софийски градски съд, след частична отмяна на решение от 07.06.2022 г., поправено с решение от 11.08.2022 г. по гр. д. № 5655/2021 г. на Софийски районен съд, е уважен предявеният от Л. И. Б. срещу Столична община положителен установителен иск за собственост – признато е за установено, по отношение на общината, че Л. Б. е собственик на поземлен имот с идентификатор [№] с площ от 597 кв. м. по ККР на [населено място], находящ се в Со – район П., в. з. „Умни дол“, [населено място], при съседи - [№]; [№], [№], [№], на основание давностно владение.

Въззивният съд е приел, че процесниаят имот попада в терен по § 4 ПЗР на ЗСПЗЗ и за него е съставен акт за частна общинска собственост. Ищцата се позовава на придобивна давност, започнала да тече от 01.03.1984 г.

Съдът се е позовал на практика на ВКС - решение № 488 от 19.12.2011 г. по гр. д. № 1403/2010 г., решение № 249 от 04.07.2011 г. по гр. д. № 621/2010 г., решение № 109 от 25.05.2016 г. по гр. д. № 356/2016 г. на първо г. о. и решение № 15/27.02.2020 г. по гр. д. № 1628/2019 г. на второ г. о. /, в която е дадено тълкуване, че реституционният закон няма за цел да отнема...