О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60417

Гр. София, 17.11.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т.д. № 1853/2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), с БУЛСТАТ:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния й пълномощник, срещу определение № 1416 от 01.06.2021 г., постановено по в. ч.гр. д. № 1485/2021 г. по описа на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, седми състав, с което, след отмяна на Определение № 261974 от 06.04.2021 г. по т. д. № 519/2020 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-21 състав, е изменено в частта му за разноските Решение № 260299 от 19.02.2021 г. по същото дело, като настоящият частен касатор е осъден да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на „Трейс Груп Холд“ АД сумата от 63 921.64 лв., представляваща внесена държавна такса.

Частният касатор поддържа доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че в противоречие със закона и цитираната в жалбата съдебна практика въззивният съд е приел, че на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в хипотезата на отказ от иска на основание чл. 233 ГПК. Счита, че след като претенцията по предявения в производството главен иск не е поддържана от ищеца и в тази си част производството е прекратено с влязло в сила определение, то тази претенция не е разглеждана по същество и съдът е бил възпрепятстван да изследва въпроса дали с поведението си ответникът е станал причина за...