7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3400

гр.София,

07.11.2023 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 2015 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Обжалвано е решение от 13.01.2023 г. по гр. д.№ 702/2022г. на OС - Плевен, с което е уважени искове с правно основание чл.124,ал.1 ГПК, чл. 88 ЗКИР вр. чл. 537 ГПК, както и по предявения иск по чл. 211 ГПК вр. чл. 124, ал.1 ГПК.

Жалбоподателят – „Агроконтрол“ ООД, чрез процесуалния си представител поддържа, че с решението в частта, с която е потвърдено решението на първостепенният съд, с което е уважен предявения от С. И. насрещен иск е са разрешени правни въпроси от значение за спора и моли да се допусне касационно обжалване.

Жалбоподателят - С. С. И., чрез процесуалния си представител се поддържа, че с решението в частта, с която решението на първостепенният съд е потвърдено по предявения от ищеца иск по чл. 124, ал.1 ГПК за признаване на установено, че е налице арендно правоотношение, е даден отговор на правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, както и че решението е недопустимо. Моли да се допусне касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:

С въззивното решение, като е отменил частично решението на първостепенния съд, съдът е уважил предявения иск на „Агроконтрол“ ООД и е признал за установено, че е налице арендно правоотношение по договор за аренда на земеделска земя от 18.12.2014 г., сключен между „Агроконтрол“ ООД [населено място], като арендатор и Н. Д. В., като арендодател, с предмет описаните в...