7 № 77

гр.София, 06.02. 2024 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при секретаря К.Първанова

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 2015 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК

Обжалвано е решение от 13.01.2023 г. по гр. д.№ 702/2022г. на OС - П., с което е уважени искове с правно основание чл.124,ал.1 ГПК, чл. 88 ЗКИР вр. чл. 537 ГПК, както и по предявения иск по чл. 211 ГПК вр. чл. 124, ал.1 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване на въззивното решение в частта му, с която са уважени исковете на „Агроконтрол„ ООД, по въпроса : правно допустимо ли е страната да е обвързана от договор за аренда, без да е сключвала същия.

Жалбоподателят – „Агроконтрол“ ООД, чрез процесуалния си представител поддържа, че решението в частта, с която е уважен предявеният от тях иск е правилно и моли да бъде оставено в сила.

Жалбоподателят - С. С. И., чрез процесуалния си представител се поддържа, че решението в частта му, с която е уважен предявеният от дружеството иск е неправилно и моли да бъде отменено, като бъде отхвърлен иска като неоснователен.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:

С въззивното решение, като е отменил частично решението на първостепенния съд, съдът е уважил предявения иск на „Агроконтрол“ ООД и е признал за установено, че е налице арендно правоотношение по договор за аренда на земеделска земя от 18.12.2014 г., сключен между „Агроконтрол“ ООД [населено място], като арендатор и Н. Д. В., като арендодател, с предмет описаните в договора 25 бр. земеделски земи.

Като е потвърдил решението в останалата му част съдът е признал за...