РЕШЕНИЕ № 3113 София, 14.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: АННА ДИМИТРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Анна Димитрова по административно дело № 7679/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ), чрез процесуален представител, срещу решение № 626/26.07.2023 г. по адм. дело №1195/2022 г. на Административен съд - Хасково, с което е отменено негово уведомително писмо за неодобрение за участие по мярка 11 Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020 г., с изх. № 02 - 260 - 6500/8323 от 15.11.2022 г. и му е върната административната преписка за ново произнасяне по заявлението за подпомагане със задължителни указания. Касационният жалбоподател поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, навежда и доводи за необоснованост, иска отмяна на решението, присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.
Ответникът по касационна жалба - М. Дамянова, с адрес в гр. Димитровград, чрез процесуален представител в писмен отговор иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за касационната инстанция.
Представителят на Върховната прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното пред...