РЕШЕНИЕ № 2216 София, 26.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 7940/2023 г. Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от Директор на Териториална дирекция Митница Русе срещу решение №65 от 19.06.2023 г. постановено по адм. д.№232 по описа на Административен съд гр. Ловеч за 2022 г. С атакуваният съдебен акт е отменено решение №32-187453/08.06.2022 г. издадено от същият административен орган с което са определени нови митнически стойности на стоките по МД№19BG004205002885R2 и МД№19BG04205002886R1 подадени 05.07.2019 г.
Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като обосновава наличие на всички касационни основания по чл.209, т.3 АПК.
Неправилни са изводите на съда за незаконосъобразност на административния акт издаден от директора на ТД Митница гр. Русе. При издаване на административния акт са обсъдени всички релевантни факти и обстоятелства от значение за случая. В противоречие с доказателствата по делото е прието, че при издаването на решението е нарушена процедурата по чл.22, 6 от МК.
Неправилно е и позоваването на практиката на СЕС по съединени дела С-29/13 и С-30/13, тъй като фактическата обстановка е различна.
Неправилно в мотивите на решението е посочено, че митническите органи не са доказали основателността на съмненията, което да обоснове извършеното увеличение на митническата стойност на предмета на внос.
Съдът е игнорирал фактът, че основателността на съмненията е безспорно доказана и мотивирана с обстоятелството, че декларираната митническата стойност е определена на база фактури, които в конкретния случай са категорично негодни да докажат по безспорен начин реално платената за стоката цена.
Цитираното решение на СЕС по дело С-291/2015...