РЕШЕНИЕ № 9357 София, 09.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело № 8012 / 2023 г.

Производството е по чл.208 - чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Ибрахим, гражданин на Сирия срещу решение № 3878 от 12.06.2023г., постановено от Административен съд София-град, първо отделение, 21 състав по адм. д.№5243/2023г. С касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано касационно отменително основание по чл.209, т. 3 АПК. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да се отмени оспорената заповед и се разпореди прекратяване на принудителното настаняване на касационния жалбоподател в СДВНЧ към дирекция „Миграция“, гр.София, кв.Бусманци.

Ответникът – директора на Дирекция Миграция“ при МВР, представляван от юрк. Чорбаджийски, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, поради което иска обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от страна, за която оспорения акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано във връзка с оспорване на заповед рег.№ 5364з-1918 от 26.05.2023г. издадена от директора на Дирекция „Миграция“ – МВР, с която е продължено принудителното настаняване на А. Ибрахим в Специален дом за временно настаняване на чужденци.

По наведените от оспорващата страна доводи, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган и при спазване на изискванията за форма на съдебния...