ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2304

Гр. София, 13.05.2024 г.

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№ 2037 по описа на ВКС за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на А. С. М. и С. С. М., чрез процесуалните им представители адвокат Х. С. и адвокат П. А., срещу решение № 271 от 20.12.2022 г. по в. гр. д.№ 500/2022 г. на Кюстендилския окръжен съд.С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното решение № 334 от 16.05.2022 г. по гр. д. № 2464/2021 г. на Кюстендилския районен съд, с което е допуснато извършване на съдебна делба между Н. Н. Д., чрез нейните законни представители Н. Н. Д. и К. С. Д. и А. С. М. на недвижим имот: УПИ *-*, кв. 64 по плана на [населено място], одобрен със заповед №319/05.02.1987г., с административен адрес в [населено място], ул.“Г. Г.-Ф.“ № *, състоящ се от 766 кв. м. празно и застроено дворно място, ведно с построените в него масивна жилищна сграда със застроена площ от 85 кв. м., паянтова стопанска постройка със застроена площ от 30 кв. м. и два масивни гаража, всеки със застроена площ от 18 кв. м., при граници и съседи на имота: [улица]/279, [улица]/282; дере и УПИ *-* на [община], при квоти 1/3 ид. част за Н. Н. Д. и 2/3 ид. части за А. С. М., а предявеният от Н. Н. Д., чрез нейните законни представители Н. Н. Д. и К. С. Д., против касатора С. С. М., иск за делба на процесния недвижим имот, е отхвърлен.

В касационните жалби се поддържа, че въззивното решение е недопустимо,...