О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4553

гр. София, 09.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдията Соня Найденова ч. гр. д. № 3066/2024 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от К. Т. С., действащ чрез адв. М. Е. от АК-Р., против решение № 68/26.04.2024 г. по в. гр. д. № 61/2024 г. на Апелативен съд – Варна, в частта, с която съдът потвърждава първоинстанционното определение № 543/29.12.2023 г. по гр. д.№143/2023 г. на Окръжен съд – Разград, с което се изменя решение № 181/14.11.2023г. по същото дело, в частта му, с която е изменил разноските за възнаграждение на процесуалния представител адв. М. Е. по чл. 38, ал. 2 ЗАдв вр. чл. 38, ал. 1, т.2 ЗАдв, чрез намаляване от 6 610 лв. на 3 165,30 лв.

С частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт на въззивния съд, поради нарушение на материалния закон и нарушение на съдопроизводствените правила. С изложението по чл.284, ал.3, т.1, вр. чл.274, ал.3 ГПК, се сочи основанието за допускане касационното обжалване по чл.280, ал.2, предл. трето ГПК-очевидна неправилност.

Насрещната страна Община Разград не е взела становище.

Настоящият състав на касационната инстанция, като взе предвид данните по делото, намира следното при преценката за допустимостта на касационно обжалване:

Частната касационна жалба е допустима.

Производство е било образувано пред OС-Разград по искова молба на К. Т. С. против община Разград, с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 30 000 лв. за обезщетение за неимуществени вреди, и сумата в размер на 3 053 лв. за...